案例没有变，企业和平台环境却一直在变
两年前的项目确实取得过结果，合作平台、客户团队和执行条件也都是真实的。但今天服务流程已经调整，平台规则换了，原负责人可能离职。如果页面仍用现在时写“我们能够做到”，历史案例就被悄悄变成了当前承诺。
AI 摘要往往会压缩时间背景。它可能把“2024 年某项目中使用过”概括为“该公司目前提供”，也可能把一次阶段数据说成长期平均。证据本身真实，不代表任何时候、任何客户都可以直接套用。
先为不同证据写清三个时间
发生时间说明案例、活动或数据来自什么时候；发布或更新时间说明页面何时整理；最后复核时间说明企业最近一次确认其表述是否仍然准确。三个时间用途不同，不应只放一个发布日期应付。
资质和授权还要写有效期，平台支持范围要写核验日期，服务数据要写统计区间。无法持续更新的截图可以作为历史记录，但应明确它不是实时页面，也不代表当前平台界面和规则。
- 案例标明项目阶段与发生时间。
- 资质、授权和平台能力标明有效或核验日期。
- 数据结论写清统计区间、样本和适用条件。
当前能力要由当前页面证明，不要只靠旧案例撑着
案例负责展示做过什么，服务页负责说明现在提供什么。若企业仍提供相关能力，应在当前服务页写清团队、流程、交付物和边界，再从案例页链接过去。若能力已经停止，则保留历史事实并说明当前状态。
这种分工能避免把案例写成万能广告。客户可以看见当时背景，也能在主服务页核对今天是否适用。AI 读取到的不是孤立成功故事，而是一条有时间关系的证据链。
建立证据台账，先管会影响客户判断的材料
台账可以记录证据名称、页面、类型、负责人、发生日期、适用范围、复核日期和当前状态。优先维护资质、客户结果、服务覆盖、合作关系、平台支持与关键数据，不必把每张普通配图都纳入复杂流程。
状态至少分为当前有效、历史记录、待复核和已失效。待复核内容不要继续当成首页核心主张；已失效证据可保留历史说明，也可在没有引用价值时下线并处理链接。
敢于说明时间边界，反而比一直写“行业领先”更可信
企业担心标日期会让案例显旧，于是刻意弱化时间。成熟客户更关心的是企业有没有诚实说明背景、哪些做法仍然有效、今天应该怎样验证。清楚边界不会削弱证据，反而减少夸大和误解。
GEO 需要可引用内容，也需要内容在被压缩后不失真。日期、范围和状态越清楚，AI 越容易把历史事实与当前能力分开，品牌也越能经得起后续核验。
要点总结
- 可以，但应保留当时背景、发生时间和适用条件，并链接到当前服务说明。
- 应优先复核会变化且影响客户判断的资质、服务、数据、联系人、平台支持和案例主张。
- 不要补造数字，可用项目阶段、年份或可确认范围表达，并说明资料边界。
参考来源说明
本文围绕“去年案例还能证明今年能力吗？GEO 证据要标日期、范围和复核状态”展开，结合 5 份公开资料及一路凯歌在“GEO 优化”方向的执行经验整理，重点看它对官网可引用结构、FAQ 设计和后续获客复盘的影响。